열사약력
분향소
진상규명위소식
성명/보도자료
뉴스레터
뉴스모음
주요일정
자료실
사진
영상
의견게시판
English
의견게시판
욕설 및 비방, 광고글, 도배 글은 삭제됩니다.
덧글 수정
글 쓴 이
비밀번호
ㅡㅡ;; 우선, 사건의 순서가 잘못되어 있습니다. 1.재개발 2.세입자들이 강제로 소액의 보상만 받고 쫓겨날 위기 3.협상요구했으나 무시당함 4.용역깡패들의 행패 5.철거예정일에 화염병 들고 무력 농성 6.성급한 강제진압 중 참사 --> 이게 이번 사건의 간략한 순서인데요. 본문에서 든 음주운전의 예시에서는, 음주운전이라는 '잘못'을 저지른 것이 먼저입니다. 전체적인 사건을 보지 않고 앞부분 다 잘라내고 화염병 든 부분부터만 상황을 해석하면 음주운전 예시가 그럴듯해 보일지도 모르지만요. 예시가 완성되려면 국가/기업이 반강제적으로 술을 먹도록 유도했고, 그 다음에 음주운전자를 단속해서 면허정지를 시킨 뭐 그런 상황? 그리고 음주운전으로 면허정지시켜서 생계가 어려워지면,(아니 그 어떤 사유로든 생계가 어려워지면) 국가는 그 사람의 생존권을 보장할 책임이 있습니다. 국가가 그 사람에게 충분히 안정적으로 생존을 보장/지원한다면 음주운전하다가 걸려서 면허정지당해도 그렇게 극렬하게 저항하지 않아도 되겠죠. 마찬가지로, 세입자들에게 충분히 보상을 하거나 안정적인 주거를 국가가 보장한다면 세입자들이 목숨을 걸고 저항하지 않아도 되겠죠.